Ministarstva

Udruga hrvatskih sudaca: Dobrobit djece nije hitna unatoč zakonu

Potpredsjednica Udruge hrvatskih sudaca, Tijana Kokić, izjavila je da neka ročišta vezana za obiteljske odnose, koja bi prema Obiteljskom zakonu trebala biti hitna, možda to i nisu, čime se opravdava odgoda velikog broja predmeta u prvom tjednu štrajka. Ministarstvo je osudilo ovakav stav, naglašavajući da dobrobit djece i zakonske odredbe moraju biti prioritet.

28.01.2024 | Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije

Lokacije:	Općinski građanski sud u Zagrebu
Teme:	Pravosuđe, Prava djece, Obiteljsko pravo
Izdvojeni datumi:	2024-01-28T00:00:00Z
Datum:
Kategorije:	Pravosuđe, Prava djece, Obiteljsko pravo
	Udruga hrvatskih sudaca, Obiteljski zakon, štrajk sudaca, dobrobit djece, hitnost postupaka, Tijana Kokić, roditeljska skrb, prava djeteta, uzdržavanje

Predstavnici Udruge hrvatskih sudaca dobrobit djece nije hitna

Iako Obiteljski zakon jasno propisuje da su postupci u kojima sudovi odlučuju u bračnim, obiteljskim i drugim stvarima svi hitni, potpredsjednica Udruge hrvatskih sudaca i sutkinja na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu Tijana Kokić u sinoćnjim medijskim izjavama ustvrdila je kako neka od tih odgođenih ročišta možda ipak nisu hitna ili nisu u svakom trenutku hitna

Sve kako bi pokušala opravdati činjenicu da su suci samo u prvom tjednu štrajka otkazali čak 38.51 posto predmeta iz područja roditeljske skrbi i prava djeteta. Posebice što je u nekima od rješenja za odgodu ročišta koja odlučuju o pravima djeteta, naznačeno kako se ono donosi temeljem zaključaka Udruge hrvatskih sudaca.

Ministarstvo stoga drži kako je nečuveno da je zaključak i naputak jedne udruge, očito važniji od dobrobiti djece i zakona koji štiti njihova prava, neovisno o tome jesu li suci u štrajku ili nisu.

U kontekstu odgađanja ovakvih ročišta koji su po zakonu hitna, sporna je i daljnja izjava predstavnice Udruge hrvatskih sudaca Kokić kako je “odgodila samo jedno ročište u kojem je bilo povišenje uzdržavanja koje se plaća. I neće biti nikakva nenadoknadiva šteta ako se to odgodi na dva, tri tjedna“, istovremeno pokušavajući opravdati to sa situacijom u kojoj bi se iz objektivnih razloga takav predmet mogao odgoditi. Znači li to da je potpuno svejedno hoće li jedno dijete dobiti dodatna sredstva potrebna za podmirivanje njegovih životnih potreba? Možda jedno dijete neće dobiti novu zimsku jaknu, odlazak na školski izlet ili sl. jer jedan roditelj to ne može samostalno financirati.

Ovakve i slične štetne izjave te navođenje loših primjera kako bi se opravdao neutemeljeni razlog za odgodu, ponovno šteti dobrobiti djece. Nekome možda financijski dva-tri tjedna ne znači ništa, dok je nekome drugome to čitava vječnost. Uostalom, zato i postoji zakon koji nalaže da se ovakva ročišta hitno održavaju.

Više sličnih tema

28.01.2024 | Vlada Republike Hrvatske

Ministar Malenica u emisiji „Otvoreno“: Mi smo spremni i otvoreni za dijalog, no ne želimo prihvatiti nikakve ultimatume i ucjene

15.01.2024 | Vlada Republike Hrvatske

Intervju potpredsjednice Vlade i ministrice socijalne politike i mladih Milanke Opačić za Jutarnji list: Očevi će na obavezni porodiljni od 30 dana

30.01.2012 | Vlada Republike Hrvatske

Nove obavijesti

15.07.2026 18:10 | Šibensko-kninska policija

Zaštita okoliša i podrška eko udrugama: dodijeljeno 69 ugovora za projekte civilnog društva i upravljanje Natura 2000 područjima

15.07.2026 14:55 | Ministarstvo zdravstva